Спорът около първия гол на Англия срещу Норвегия на четвъртфиналите на Мондиал 2026 продължава да се разраства.

„Трите лъва“ победиха с 2:1 и се класираха за полуфиналите, но двубоят остана белязан от контроверзна ситуация при попадението на Джуд Белингам.

Клатенбърг за спорния гол на Англия: ВАР трябваше да се намеси
Клатенбърг за спорния гол на Англия: ВАР трябваше да се намеси

Норвежците претендираха, че топката е докоснала кабел на камера над терена преди атаката, довела до гола. Реферът Клеман Тюрпен не спря играта, а попадението беше признато.

3D симулация показа странна промяна в траекторията

След мача нови кадри допълнително засилиха съмненията около ситуацията.

На сайта на BBC може да бъде видяна 3D симулация на двубоя, която показва момента, в който вратарят на Норвегия Ориан Ниланд изчиства топката.

Според графичното представяне тя първоначално се движи по нормална траектория, но след това рязко променя посоката си във въздуха.

Именно това предизвика нови реакции, тъй като според критиците промяната в движението на топката подсказва възможен контакт с кабела на камерата.

Норвегия поиска спиране на играта

Футболистите на Норвегия реагираха още по време на срещата и сигнализираха на съдията, че топката е докоснала външен обект над терена.

Тюрпен обаче остави играта да продължи, а в същата фаза Англия стигна до гол чрез Белингам.

Точно този детайл е ключов – ако контакт с кабела е имало, играта е трябвало да бъде спряна, а не да се стига до завършване на атаката.

Холанд за Белингам: Англия и Реал Мадрид са късметлии, че го имат
Холанд за Белингам: Англия и Реал Мадрид са късметлии, че го имат

Клатенбърг: ВАР имаше право да се намеси

В дискусията вече се включи и бившият елитен съдия Марк Клатенбърг, който коментира, че при подобна ситуация правилото е ясно.

„Ако топката е докоснала кабела на камерата, играта трябваше да бъде прекъсната, а мачът да продължи със съдийска топка. Това е ясно записано в Правилата на играта“, заяви Клатенбърг.

Той подчерта още, че след като голът е паднал в същата атакуваща фаза, ВАР е имал основание да се намеси и да провери цялата ситуация.

„Като се има предвид, че голът беше отбелязан в същата фаза на атаката, ВАР имаше право да интервенира и да провери цялото действие“, добави бившият английски арбитър.

Мурат Якин недоволства от съдията на мача с Аржентина: Неразбираемо правило ни изхвърли
Мурат Якин недоволства от съдията на мача с Аржентина: Неразбираемо правило ни изхвърли

Англия продължи, Норвегия остана с горчивина

След спорния момент Англия стигна до втори гол в продълженията, като отново Белингам беше решаващата фигура.

Победата изпрати „трите лъва“ на полуфинал, където ще се изправят срещу Аржентина в Атланта на 15 юли от 22:00 часа.

Клатенбърг за спорния гол на Англия: ВАР трябваше да се намеси

Клатенбърг за спорния гол на Англия: ВАР трябваше да се намеси

Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube и TikTok!