Aлександър Исак ясно заяви пред Нюкасъл, че иска да премине в Ливърпул това лято. Междувременно той тренира сам, далече от английския клуб, на тренировъчната база на бившия си отбор Реал Сосиедад. Шведският нападател, който се превърна в едно от най-актуалните имена на трансферния прозорец, изрази пред ръководството на Нюкасъл желанието си да напусне „Сейнт Джеймсис Парк“ и недвусмислено заяви, че предпочитаната му дестинация е „Анфийлд“, тъй като е решен да насърчи трансфера.
Отсъствието на Исак от предсезонната подготовка на Нюкасъл предизвика спекулации, първоначално приписани на контузия, но по-късно се оказа, че това е част от усилията на играча да ускори трансфера си. Събитието идва едновременно с продажбата на Луис Диас от Ливърпул, сделка, която набра средства, за да им позволи да направят трансфера на Исак.
Решението на Исак да тренира на стария си стадион, вместо с настоящия си отбор, несъмнено подхрани спекулациите за бъдещето му. Шампионът на Англия вече отправи оферта, която “свраките” отхвърлиха. Саудитските собственици на Нюкасъл са решени да отстояват позицията си и да продадат голмайстора от миналия сезон само на най-високата цена. Трябва да се помни, че Исак отбеляза и на финала за Купата на Лигата, когато Нюкасъл победи Ливърпул на “Уембли”.
Ако Ливърпул реши да направи още една оферта, Нюкасъл може да се окаже в трудна ситуация. Ако поискат прекомерна сума или откажат да преговарят, има информации, че Исак и неговият отбор биха могли да обмислят така наречената „ядрена опция“ - едностранно прекратяване на договора, до който остават още три години.
Исак пристигна в Нюкасъл през лятото на 2022 г. чрез скъп трансфер и подписа шестгодишен договор, но оттогава не го е подновявал. Сега, след забележителен съдебен прецедент в Европейския съд, в който бившият халф на Челси и Реал Мадрид Ласана Диара спечели, изглежда, че играчите се чувстват по-свободни да бъдат освободени от ареста, без страх от сериозни санкции. Феновете на „свраките“ бяха против хода и вече го нарекоха „плъх“, което стана заглавие на вестниците в Англия.
Исак може да предприеме подобни драстични действия, ако Нюкасъл откаже още една оферта от Ливърпул за него.
В Англия анализираха: „Исак може да направи нещо напълно безпрецедентно в историята на спорта, за да наложи този ход, ако Нюкасъл продължи да „отказва“ да му позволи да се присъедини към клуб, който едва сега си е направил труда да направи оферта за него. Ласана Диара успешно оспори някои аспекти от трансферните правила на ФИФА, за да посочи, че Локомотив Москва вероятно не е трябвало да блокира преминаването му в Шарлероа, след като договорът му е бил анулиран, защото това представлява ограничение на свободата му на движение и нарушение на европейското договорно право. А адвокатът му смята, че „в крайна сметка играчите имат право да прекратят договорите си без ненужно безпокойство“.
Решението постановява, че някои от разпоредбите на ФИФА противоречат на европейското законодателство, тъй като възпрепятстват свободното движение на работници и създават нелоялна конкуренция. Адвокатът Жан-Луи Дюпон, който стоеше зад петицията на Диара, а също и зад историческото решение по делото „Босман“, обясни, че новото решение дава на играчите по-голяма сигурност да прекратяват договорите си едностранно, без страх от дисциплинарни санкции или глоби.
Дюпон заяви пред информационната агенция PA: „В решението по делото Диара съдът постанови, че играчите имат право да прекратят договор дори без основателна причина, а тежестта на доказване на щети, финансови или други, е върху предишния работодател. Загубата на възможността за печалба от трансфер не се счита за щета.“
Дюпон добави: „Подобно прекратяване на договор не може да доведе до дисциплинарни санкции, поне когато се извършва между сезоните. ФИФА наистина измени правилата си, за да се съобрази с решението, но междувременно, в крайна сметка играчите имат право да прекратят договор без особен страх.“ На въпроса дали смята, че играчите наистина са в безопасност от спортни санкции, ако изберат да прекратят договорите си, Дюпон отговори: „Да. В противен случай правото, установено от съда, би било чисто теоретично. Но изглежда, че ФИФА все още се бори с този въпрос.“
След решението на Европейския съд, ФИФА започна глобален дебат за реформиране на трансферните правила и преди Коледа публикува актуализиран проект на правила. Международният съюз на играчите FIFPRO обаче атакува промените, твърдейки, че те не осигуряват правна сигурност.
Миналият май FIFPRO издаде нови насоки за играчите след решението, в които се посочва, че пазарната стойност или трансферната такса на играча не трябва да бъдат основа за изплащане на обезщетение на предишния отбор. Според насоките обезщетението трябва да бъде ограничено само до оставащата стойност на договора, с възможност за намаляване или увеличаване в съответствие с местното законодателство. Освен това, презумпцията, че нов отбор е насърчил играч да прекрати договора си, беше премахната в актуализираните правила, публикувани от ФИФА през декември. Сега тежестта на доказване, че новият отбор е подбудил играча, пада единствено върху предишния отбор.
Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!
Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS
