Съдийската комисия към Българския футболен съюз публикува традиционното си видео с преглед на спорните ситуации от изминалия кръг.
В рубриката „На фокус“ попаднаха три ситуации от мача Ботев Враца - Арда, две положения от ЦСКА 1948 - Ботев Пловдив, както и ситуцията с дузпата за Левски от края на двубоя с Локомотив Пловдив.
Отмяна на дузпа
Ситуацията от мача между Ботев Враца и Арда се случи в 23-ата минута, когато съдията Денислав Сталев първоначално отсъджа дузпа за игра с ръка на Густаво Каскардо, но ВАР се намесва и реферът отмяна решението си, тъй като Сейни Санянг фаулира Каскардо и го принуждава да докосне непозволено топката.
Пропуснат червен картон
В същия мач се стига и до ситуация за червен картон, но такъв не е показан за грубо нарушение в центъра на Димитър Велковски срещу Кристиян Малинов. Случката става между главният и страничният съдии, но Велковски първоначално не е изгонен, а получава само жълт картон. Това е грешка, която е забелязана от ВАР и привиква съдията, който след преглед на терен променя решението си и показва червен картон.
Отменен гол след неправилна намеса на ВАР
В мача между ЦСКА 1948 и Ботев Пловдив съдията Мариян Гребенчарски оставя играта да продължи след контакт между Карлос Алгара и Мамаду Диало. След него стартира контраатака за “жълто-черните”, която завършва с гол. ВАР се намесва, тъй като смята, че реферът е трябвало да отсъди фал в полза на домакините, което би преустановило контраатака на Ботев. Гребенчарски преглежда положението в 76-ата минута на ВАР-монитора и отменя гола на гостите от Пловдив. Според критериите на Съдийската комисия (Правило 12), намеса на ВАР в този момент не е трябвало да има, тъй като грешката не е черно-бяла и затова е трябвало да остане решението на съдията на терен.
Нарушение без картон
В 90-ата минута от същата среща реферът Гребенчарски отсъжда фал в полза на ЦСКА 1948 за нарушение на Енрике Жоку срещу Ака Давид. Според Съдийската комисия, няма агресия или умисъл за нараняване на противника, а само желание от футболиста на Ботев да вземе топката. Затова и решението на съдията само за отсъждане на фал без картон е правилно.
Паралелни ситуации за дузпа
Накрая от Съдийската комисия разглеждат паралелно две ситуации за дузпа от мачовете Левски - Локомотив Пловдив и Ботев Враца - Арда, като в първият случай е отсъден наказателен удар, а във вторият - не.
Според СК към БФС, в ситуацията в 62-ата минута от мача във Враца Даниел Генов си слага крака между краката на Густаво Каскардо, за да предизвика контакт. Нито един от двамата няма трайно притежание на топката и не е заел по-добрата позиция, за да я овладее. Главният съдия разпознава намерението на Генов да си изпроси дузпа и правилно подновява играта с ъглов удар, тъй като последен с топката играе Каскардо от Арда.
По отношение на ситуацията от 87-ата минута на стадион “Георги Аспарухов”, мнението на Съдийската комисия е, че Армстронг Око-Флекс е овладял топката и има трайно притежание върху нея. Футболистът на Левски прави залъгващо движение в наказателното поле, за да спечели предимство и да не даде шанс на Мартин Русков да играе с топката. В нито един момент защитникът на Локо Пловдив не играе с топката, а левият му крак влиза в непозволен контакт с опорния десен крак на Око-Флекс. След контакта двамата футболисти падат на земята, а съдията отсъжда дузпа, тъй като има нарушение от Русков срещу Око-Флекс. Становището е, че ако това нарушение не бе отсъдено от съдията, намесата на ВАР е задължителна за пропуснат наказателен удар.
Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!
Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS
