Мачът между Осасуна и Реал Мадрид остави след себе си един от най-необичайните казуси, свързани с прилагането на протокола за видео асистент рефер (ВАР). Гол на Раул Гарсия де Аро беше отменен на терена поради засада и, както е обичайно, ВАР се намеси, за да прегледа ситуацията. Дотук процедурата е стандартна. Това, което се случи след това обаче, отваря сценарий, който заслужава подробно обяснение.

След около минута преглед, главният съдия на срещата, Алехандро Кинтеро Гонсалес, даде знак на вратаря Тибо Куртоа да въведе топката в игра. Белгийският страж изпълни началния удар и мачът беше подновен за няколко секунди. Веднага след това обаче съдията отново спря играта. Малко по-късно беше обявено, че голът в крайна сметка е редовен.

Точно това подновяване и последващо спиране е ключовият момент. Протоколът на ВАР ясно гласи, че след като играта е възобновена след приключване на прегледа, предишно решение не може да бъде променяно, освен в много специфични случаи като сгрешена самоличност на играч или проява на насилие. Както правилникът на IFAB, така и протоколът на ВАР, следват този принцип: ако топката отново е в игра, прегледът се счита за приключен и няма връщане назад. Следователно всичко зависи от това какво точно се е случило в комуникацията между ВАР и главния съдия.

Първа възможност: Потвърден „check over“ и последваща поправка

Най-сериозният сценарий би бил, ако от стаята на ВАР са съобщили на Кинтеро Гонсалес, че проверката е приключила с „check over“, потвърждавайки решението на терена, тоест запазвайки засадата. И ако след подновяването на играта е била открита грешка в информирането на главния съдия, след което е направен опит за корекция.

Ако това се е случило, бихме били свидетели на пряко нарушение на протокола. След като съдията получи потвърждение, че проверката е приключила и топката е отново в игра, не е позволено прегледът да се отваря отново, за да се промени решението. В такъв случай действието би се квалифицирало като техническа небрежност, тъй като е пренебрегнато изрично ограничение в процедурата на ВАР.

При такъв развой Реал Мадрид би имал основание да обмисли оспорване на мача, като всичко ще зависи от официалните аудиозаписи. Ключът не би бил в самата съдийска грешка, която не подлежи на обжалване, а в нарушаването на установения протокол.

Втора възможност: Грешка в комуникацията

Съществува обаче и втори, на пръв поглед законен вариант. Възможно е от ВАР да са съобщили правилно, че голът е редовен или че решението трябва да се промени, но съдията първоначално да е изтълкувал обратното или да е разбрал погрешно използвания израз.

Например, двусмислена фраза като „потвърдено“ може да създаде объркване, ако не се уточни какво точно се потвърждава: първоначалното решение или резултатът от прегледа. Ако комуникацията не е била официално затворена с „check over“ и грешката е била установена веднага след подновяването, тогава съдията има право да спре играта, за да приложи правилно крайното решение от прегледа.

Нарушение на протокола: ВАР съобщава „check over“, играта се подновява, след което ВАР се опитва да коригира решението си.
Грешка в комуникацията: Реферът не разбира правилно инструкцията от ВАР, подновява играта по погрешка и веднага я спира, за да приложи вярното решение.

В този случай не би имало небрежност или нарушаване на протокола, а грешка в разбирането или лоша комуникационна синхронизация. А това не би било основание за обжалване.

Прецедентът Тотнъм – Ливърпул

Тази ситуация неизбежно напомня за случилото се на мача Тотнъм Хотспър – Ливърпул от Висшата лига през 2023 г. В онзи двубой ВАР погрешно отмени редовен гол на Луис Диас заради засада. От стаята за видеоповторения обявиха проверката за приключена, съдията поднови играта и едва след това ВАР установи грешката. Тъй като обаче играта вече беше подновена след „check over“, протоколът не позволяваше връщане назад.

Самият английски съдийски орган призна грешката и заяви, че не е можел да се намеси, защото играта вече е била възобновена съгласно процедурата. Този случай ясно показа границата: щом проверката е затворена и играта е подновена, няма връщане назад.

Ключът е в аудиозаписите

Разликата между двата сценария в мача Осасуна – Реал Мадрид се крие изключително в аудиозаписите. Ако в записа се чуе, че ВАР съобщава „check over“ или че проверката е приключила, запазвайки решението на терена, а впоследствие прегледът е отворен отново, това би било нарушение на протокола. Ако, от друга страна, не е имало официално затваряне на проверката и объркването е било моментно и комуникационно, действието би било в рамките на позволеното.

Ето защо, ако Реал Мадрид реши да анализира ситуацията в дълбочина, клубът трябва да поиска от съдийската комисия пълните аудиозаписи от разиграването. Само така може да се определи дали е имало процедурно нарушение или просто оперативна грешка.

Това, което е ясно, е, че случилото се не е обичайно. Подновяването на играта след ВАР преглед обикновено означава, че решението е окончателно. Да видиш как топката влиза в игра и секунди по-късно играта отново е спряна, за да се промени решението, е изключителна гледка, която налага да се проучи под лупа какво точно е било казано в тази комуникация.

Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!

Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS