Бурята около пропуснатата дузпа на Килиан Мбапе в добавеното време срещу Бетис не стихва, а от Реал Мадрид засилиха критиките си. В официалния телевизионен канал на клуба, RMTV, отправиха остра атака към съдийския екип с твърдението, че ударът на французина е трябвало задължително да бъде изпълнен отново заради навлизането на Марк Бартра в наказателното поле преди изпълнението.
Спорният момент в 94-ата минута
Драматичната ситуация се разигра в 94-ата минута, когато вратарят Алваро Вайес спаси удара на Мбапе от бялата точка, а Бартра пръв стигна до отбитата топка и я изчисти. Играчите на Реал Мадрид веднага протестираха, твърдейки, че защитникът на Бетис е влязъл твърде рано в наказателното поле. Въпреки това, главният съдия и екипът на VAR решиха да не нареждат повторно изпълнение и мачът завърши 1:0 за Бетис.
От канала на Реал твърдят, че в момента на удара Бартра е поставил десния си крак на линията на наказателното поле, след което е навлязъл и е повлиял пряко на развитието на атаката, достигайки пръв до отбитата топка. Освен това те посочиха и Ектор Бейерин, за когото също заявиха, че е бил с крак на линията, докато Мбапе е изпълнявал дузпата.
"Невероятно е съдия да не познава правилата"
В RMTV не се задоволиха само с анализ на ситуацията, а директно атакуваха съдийския екип. От медията определиха решението като „липса на последователност от страна на съдията“ и заявиха, че става въпрос за „техническа грешка“. Оттам добавиха, че е трудно да се разбере „как е възможно един съдия да не познава собствените си правила“.
Вълната от недоволство достигна своя връх, когато от официалния канал на „белите“ направиха директно сравнение със ситуация, в която би бил замесен големият им съперник Барселона: „Ако това се беше случило на Барса, дузпата щеше да бъде изпълнена отново. А ако голът на Карлос Еспи беше гол на Барселона, може би изобщо нямаше да бъде отменен.“
Въпросният гол на Карлос Еспи, отбелязан няколко минути преди дузпата, беше отменен след преглед с VAR поради засада в хода на атаката.
Критики към VAR и окончателната присъда
От Реал Мадрид твърдят, че дори да се приеме версията на съдийския екип, според която Бартра не е стъпил изцяло в наказателното поле в момента на удара, ситуацията пак остава проблематична. Според RMTV, самият факт, че той се е намесил веднага след спасяването и е изчистил топката, след като е започнал движението си твърде рано, е трябвало да доведе до по-строга проверка.
Критики бяха отправени и към VAR съдията Иглесиас Виянуева. От клубната телевизия смятат, че той е бил длъжен да извика Ернандес Ернандес на монитора, за да може главният арбитър сам да прегледа инцидента и да вземе окончателно решение. Според тях фактът, че това не се е случило, се дължи на „пропуск или некомпетентност“.
За официалния канал на Реал Мадрид няма място за съмнение относно заключението. Въпреки че официалното тълкуване на съдиите в Испания гласи, че докато кракът на Бартра, който е стъпил на земята, е бил извън наказателното поле, няма нарушение, от RMTV напълно отхвърлиха този аргумент. В крайна сметка, позицията на клуба е ясна: „Дузпата трябваше да бъде изпълнена отново.“
Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!
Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS
