Висшата лига следва примера на Ла Лига: одобри таван на заплатите, но отхвърли този на разходите

21 Ное | 17:58

Топка на Висшата лига / Getty Images Висша лига, топка

Решение, очаквано с огромен интерес в цяла Европа, беше взето в английския футбол. Клубовете от Висшата лига се събраха на ключова среща и одобриха въвеждането на таван на заплатите (SCR) и закон за краткосрочна и дългосрочна устойчивост (SSR), които ще стартират от сезон 2026/2027. В същото време обаче беше отхвърлено прилагането на таван на общите разходи (TBA).

Финансовите рискове в английския футбол

Преди няколко седмици доклад на „Fair Game“ – коалиция от професионални клубове, целяща по-добро управление в Англия и Уелс – разкри тревожна картина. Оказва се, че почти половината от клубовете във Висшата лига и второто, третото и четвъртото ниво – 43 от 92 – разполагат с парични резерви, достатъчни само за един месец. Това се случва на фона на поредното лято, в което отборите от елита похарчиха колосалната сума от 3,5 милиарда за трансфери.

Как се стигна дотук? Причините са комплексни – навлизането на държави като собственици на клубове, снизходителното законодателство, неспазването на съществуващите правила за печалба и устойчивост (PSR) и раздутият трансферен пазар.

„Висшата лига не е пред колапс, но е изправена пред нарастващи рискове. Натрупаните дългове и бизнес моделите, зависими от продажбата на играчи, означават, че повечето клубове не са устойчиви сами по себе си и са обречени да продават всяка година. Има много клубове с дълг над 250 милиона паунда, когато максимумът е 105 милиона за три години“, анализира пред SPORT през октомври Марк Сирия, финансов експерт и главен изпълнителен директор на Diagonal Asset Management.

Какво предвиждат новите правила?

Въвеждането на таван на заплатите (SCR) означава, че клубовете ще могат да харчат само 85% от приходите си за заплати и комисиони на агенти. Системата за устойчивост и издръжливост (SSR) пък ще измерва способността на клубовете да посрещат своите краткосрочни и дългосрочни финансови ангажименти.

Докато таванът на заплатите беше приет с 14 гласа „за“ и 6 „против“, а правилата за устойчивост получиха единодушна подкрепа, предложението за общ таван на разходите (TBA) събра едва 7 гласа „за“. За да бъде одобрена една инициатива, тя се нуждае от подкрепата на поне 14 от 20-те клуба в лигата.

Отхвърленият лимит на разходите предвиждаше клубовете да могат да харчат за отбора си не повече от пет пъти сумата, която последният в класирането получава от телевизионни права и наградни фондове. За сравнение, ако това правило беше в сила през сезон 2023/2024, таванът щеше да бъде 550 милиона паунда (630 милиона евро).

Таван на заплатите (SCR): Одобрен. Ограничава разходите за заплати и агенти до 85% от приходите.
Правила за устойчивост (SSR): Одобрени единодушно. Следят краткосрочната и дългосрочната финансова стабилност.
Таван на разходите (TBA): Отхвърлен. Предвиждаше лимит на общите разходи, обвързан с приходите на последния в класирането.

Остра съпротива от играчи и агенти

От Висшата лига обясниха в официално изявление, че „новият таван на заплатите има за цел да насърчи равните възможности за успех и доближава финансовата система на Висшата лига до съществуващия лимит на УЕФА, който работи на 70%“. Старите правила, въведени през 2013 г., не бяха актуализирани и не отчитаха инфлацията и ръста на разходите във футбола.

Реакцията не закъсня. Синдикатът на играчите (PFA) потвърди, че ще отнесе предложението в съда, ако мнението на футболистите не бъде взето предвид.

„Във футбола имаме склонност да мислим, че сме над закона, но не сме. Реалността е, че не можеш да ограничиш възможността на някого да си изкарва прехраната. Лигата знае, че ще има клубове, които ще оспорват тази мярка в съда, а в такава ситуация единствените печеливши са адвокатите“, заяви Махета Моланго, президент на PFA.

Три от най-големите агенции в Обединеното кралство – CAA Base, Stellar и Wasserman – също изпратиха писмо до правния отдел на Висшата лига, в което заявяват, че не са били консултирани. Според тях прилагането на новата регулация би нарушило закона за свободната конкуренция в страната и представлява „злоупотреба с господстващото положение на лигата“.