Засада или не при гола на Локомотив Пловдив срещу Черно море?

21 Авг | 12:11

Вече втори ден мачът между Локомотив Пловдив – Черно море и по-скоро попадението на „черно-белите“ са широко коментирани сред футболната общественост. Фокусът разбира се бе свързан с несработването на системата ВАР, откъдето тръгнаха всички проблеми в споменатата вече ситуация.

Втори пореден ден от Черно море пуснаха пост с една и съща снимка и послание насочено към отговорника за ВАР в България Петър Петров. Публикуваният стоп-кадър първо бе разпространен от бившия министър на спорта Красен Кралев, а след това стана вайръл и в социалните мрежи. От него с просто око се вижда, че футболистът на Локомотив Пловдив е зад защитата на Черно море и именно този стоп-кадър убеди футболната общественост, че засадата е очевидна.

Дали обаче засадата е толкова очевидна?

Успоредно с това в социалните мрежи се появи друг стоп-кадър от друга гледна точка. Разбира се той също е от прякото телевизионно предаване на мача. От него обаче засадата не само, че не е толкова очебийна, но и на база начертаните линии влиза в графата спорна. Дори на снимката по-скоро Виктор Попов покрива засадата. Въобще не е ясно дали, ако ВАР работеше, щеше да отчете засада или голът щеше да бъде зачетен.

През последните няколко години свикнахме да виждаме как някои ситуации са отчетени като засади или като чисти позиции от ВАР, независимо, че на пръв поглед стоп-кадрите показват друго. Ясно е, че всичко зависи от перспективата и гледната точка, но не винаги нещата са толкова черни или толкова бели, колкото изглеждат на практика.

Всъщност без ВАР трудно бихме били категорични дали голът на Локомотив Пловдив е от засада или не. Спорове, които се раждаха всеки път преди години, когато системата не съществуваше не само в България, а и по европейските терени.

Ясно е, че големият проблем в ситуацията не е толкова дали има или няма засада, а липсата на ВАР, което трябва да бъде избегнато за вбъдеще, за да се спести подобно излишно напрежение.