Испанският футболист Санти Мина има 10 дни, за да представи своите аргументи относно изпълнението на присъдата си от четири години затвор за сексуално посегателство, извършено през 2017 г. Това постанови Трета секция на провинциалния съд в Алмерия, след като Върховният съд на Испания потвърди окончателно наказанието.

Съдебният състав е предоставил този срок на защитата на футболиста, за да изложи в един документ своите възражения и становище относно изпълнението на присъдата.

Тъй като наказанието е по-дълго от две години лишаване от свобода, обичайното му условно действие не е възможно. След изтичането на предоставения срок следващата стъпка ще бъде издаването на разпореждане, с което Мина да бъде призован да се яви доброволно в избрано от него затвор за изтърпяване на наказанието.

Съдът изисква от футболиста да се произнесе и относно спазването на забраната да приближава пострадалата на по-малко от 500 метра, както и да осъществява контакт с нея под каквато и да е форма в продължение на 12 години. Мина е предупреден, че нарушаването на тези ограничения може да доведе до ново наказателно производство.

Съдебното решение предвижда още да бъде изслушана частната обвинителна страна относно начина на изплащане на обезщетението от 25 000 евро, наложено на футболиста за причинените морални вреди. Същевременно е потвърдена оправдателната присъда на другия футболист по делото – Давид Голдар.

Процедурата по изпълнение на наказанието започва, след като през септември Наказателната колегия на Върховния съд потвърди присъдата на Мина за сексуално посегателство над жена в нощта на 16 юни 2017 г. Инцидентът е станал в микробус, паркиран в близост до нощен клуб в Мохакар, провинция Алмерия.

Върховният съд отхвърли всичките 29 основания в касационната жалба на защитата. В мотивите си магистратите посочиха, че футболистът се е възползвал от ограниченото пространство, като е блокирал единствения изход, докато жената е била в състояние на шок.

Съдът подчерта, че първото посегателство е било внезапно и само по себе си е показвало липса на съгласие, а след него е последвало второ действие въпреки изричното несъгласие на пострадалата.

Магистратите отхвърлиха и твърденията, че Мина е могъл да се заблуди относно волята на жената. Според решението фактът, че той е прекратил действията си, когато тя го е поискала, не доказва предварително съгласие.

В мотивите се посочва още, че пострадалата страда от тежки тревожни и депресивни симптоми, свързани с преживяното, както и от хронично посттравматично стресово разстройство, което сериозно е засегнало ежедневието ѝ.

Върховният съд отхвърли и жалбата на частното обвинение, което настояваше Мина да получи осем години затвор за сексуално насилие. Магистратите приеха, че описаните факти не установяват използване на физическо насилие като средство за преодоляване на волята на жената.

Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!

Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS