Съдийският ментор Детелин Баялцалиев заяви, че безспорното в дузпата на полуфинала на Европейското първенство между Англия и Дания е, че е спорна.
„Безспорното на въпроса е, че дузпата е спорна. Отзвукът е повече в едната посока, че тази дузпа не е така явна и напълно оправдана от гледна точка на фактите, които виждаме на телевизията. Моето лично персонално мнение, без да ангажирам никой с него, аз не съм по-голям от тези, които решават на терена, личното ми мнение е, че тази дузпа не трябваше да бъде отсъждана“, коментира Баялцалиев.
„В първия момент с първия защитник няма контакт с нападателя, а Стърлинг още в този момент започва да пада. Той търси възможност в наказателното поле да бъде фаулиран и да бъде извършено нарушение срещу него. Падайки и залитайки с втория защитник има някакъв контакт, който за мен е предизвикан повече от нападателя“, добави той.
„Председателят на Съдийската комисия на УЕФА Роберто Розети заяви преди началото на Европейското първенство, че ВАР трябва да се намесва само и единствено, когато главният съдия е направил очевидна грешка. Ние свикнахме съдията на ВАР да изказва по-различно мнение от това на главния съдия. От началото на първенството има много малко намеси на ВАР.“
„Когато има такъв дискусионен проблем, какъвто е тук, ВАР не се намесва, а потвърждава решението на главния съдия. Ние видяхме колко малко намеси имаше на ВАР на тези финали.“
„В правилника пише, че наличието на втора топка не е достатъчно основание да бъде спряна играта. Нещо, което в миналото не беше така. Това е дребен детайл, който преди няколко години беше променен. Сега се казва, че ако топката не пречи на никой от състезателите и не влияе на играта, което значи, че игровата топка не се удря в другата или не пречи на движението на някой от състезателите, съдията може да прецени какво да направи.“
„ВАР е спазил процедурата. Ние виждаме коренна промяна в поведението на ВАР на тези финали и е важно как това ще се отрази в предстоящите вътрешни първенства.“
„В България губим доста време при използването на ВАР. Много е важно какви инструкции ще бъдат дадени.“
„Да се върна към думите на Розети. Основните неща бяха, че ВАР не трябва да се намесва прекалено много и особено в спорни ситуации, които изискват лично решение, както и да не се губи време. Виждате, че на Европейското първенство почти не се губи време. Ако не беше последният мач, моето лично мнение, че този начин на прилагане на ВАР е по-удачен от това, което виждахме преди това. Дава се правото на съдията да решава. В Англия се получи, че ВАР е по-важен от съдията“, каза още Баялцалиев.
Марк Клатенбърг за дузпата за Англия: Не става дума за ясна и очевидна грешка
Моуриньо: Несъществуваща дузпа, но Англия спечели заслужено
Пикфорд спечели "Златната ръкавица" на Евро 2020
Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!
Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS
