Шефът на съдиите във Висшата лига Хауърд Уеб опита да даде обяснение за решението на рефера да не даде дузпа за Ливърпул в края на мача между мърсисайдци и Манчестър Сити. Той подчерта, че дори да е била посочена бялата точка, ВАР отново е щял да подкрепи главния съдия.
В спортната ситуация бяха замесени Жереми Доку и Алексис Мак Алистър. При изпълнение на корнер защитникът се опита да играе с топката, но имаше съприкосновение с противника. Ливърпул поиска 11-метров наказателен удар, но Майкъл Оливър прецени, че няма основания за такъв.
„Мнението за ситуацията е поляризирано. Смятам, че ако съдията я беше отсъдил, тогава ВАР щеше да потвърди решението. Но след като не го направи, това също е потвърдено. Можете да чуете, че Майкъл Оливър казва, че топката е между двамата, но е твърде ниска, за да бъде отиграна с глава. Доку вдига крака си, за да играе с нея и го прави. Наясно сме, че има контакт и с Мак Алистър, но той не играе с топката. Смятам, че и в двата случая ВАР щеше да потвърди решението на терена, тъй като идеята не е да се взимат крайни решения по спорни ситуации от ВАР“, коментира Уеб.
„Това е огромен сблъсък и съдията на терена иска да има яснота, за да вземе правилното решение, а това не винаги е така. Нуждаеш се от това във важните моменти, но не винаги се получава, макар да правиш всичко възможно да си на правилната позиция. Майкъл нямаше сигурност за ситуацията, а ВАР няма очевидни и ясни доказателства, за да промени решението му на терена. То е субективно и за това ВАР не се намесва, което е правилно“, добави той.
Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!
Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS
