Наказанията на футболистите на ЦСКА и Левски – Макс Ебонг и Кристиан Димитров – предизвикаха сериозни дискусии след мача за Суперкупата на България. ЦСКА излезе с остра позиция, а в социалните мрежи продължава спорът защо Ебонг бе санкциониран за три срещи, докато Димитров получи наказание само за един мач.
Дисциплинарната комисия на БФС обяви санкциите, без в официалното решение изрично да посочи конкретните текстове от правилника, по които са наложени наказанията. Справка в Дисциплинарния правилник обаче позволява да се направи ясно разграничение между двете нарушения.
И двете санкции са за действия при СПРЯНА ИГРА
Един от най-често срещаните аргументи в последните дни е, че действието на Кристиан Димитров е било част от игрова ситуация, докато това на Макс Ебонг е било извършено при спряна игра.
По самите размери на наказанията и съответните текстове от Дисциплинарния правилник обаче става ясно, че и двамата футболисти са санкционирани за действия при спряна игра.
Разликата идва от квалификацията на самото нарушение.
Кристиан Димитров – „брутално поведение“
Кристиан Димитров е наказан за един мач и глоба от 260 евро.
Санкцията съответства на чл. 22, т. 2, буква „з“ от Дисциплинарния правилник:
„Брутално поведение – като бутане, блъскане, дърпане, използване на прекомерна сила, настъпване, хапане – при спряна игра“.
Предвиденото наказание е спиране на състезателните права за една среща и глоба от 260 евро.
Макс Ебонг – „удар или опит за удар“
Макс Ебонг е наказан за три мача и глоба от 410 евро.
Санкцията съответства на чл. 22, т. 2, буква „г“, който предвижда наказание за:
„Удар или опит за удар с ръка или с крак на друг състезател – при спряна игра“.
За това нарушение правилникът предвижда спиране на състезателните права за три срещи и глоба от 410 евро.
Защо разликата е толкова голяма?
Именно тук възниква основният въпрос.
При Кристиан Димитров действието е квалифицирано като „брутално поведение“, докато при Макс Ебонг е прието, че става дума за „удар или опит за удар“.
Така разликата в наказанията не идва от това дали действията са извършени при спряна или при активна игра, а от различната дисциплинарна квалификация на двете ситуации.
Това обаче естествено поражда дискусия дали е логично „брутално поведение“ да води до санкция от само един мач, а „удар или опит за удар“ – до три.
На практика именно формулировките в правилника и начинът, по който конкретното действие е описано и квалифицирано в съдийските доклади, определят размера на наказанието.
Затова спорът в случая не е толкова дали двете ситуации са станали при спряна игра – и двете са разгледани именно като такива – а дали конкретните действия са били правилно квалифицирани по съответните текстове от Дисциплинарния правилник.
Новините на Dsport и във Facebook, Viber, YouTube, TikTok и Instagram!
Мобилният Аpp на Dsport вече е тук - изтеглете за Android и iOS
