Лацио изпрати протестно писмо до съдиите в Серия А

28 Дек | 23:45

Президентът на Лацио Клаудио Лотито/ Getty Images

Ръководството на Лацио е изпратилло официално протестно писмо до Серия А, изразявайки острото си недоволство от това, което клубът определя като „повтарящи се съдийски грешки“ в техен ущърб. Реакцията идва след равенството 1:1 с Удинезе, но отговорните фактори в италианския футбол настояват, че спорното попадение на „фриуланите“ е било редовно.

Медийно мълчание и официален протест

След драматичния мач в събота, завършил 1:1, от Лацио обявиха пълно медийно мълчание. Причината бе изравнителният гол на Кейнън Дейвис, който падна буквално с последния удар в мача, като останаха сериозни съмнения за игра с ръка на нападателя в хода на атаката.

Впоследствие клубът публикува официална позиция, в която се оплака от тенденциозни отсъждания. Сега италианските медии, сред които и Sport Mediaset, съобщават, че „орлите“ са изпратили и формално писмо с протест до ръководството на лигата.

Отговорът на съдийската асоциация

Въпреки гневната реакция на римския клуб, оплакванията им изглежда ще останат без последствие. Според информацията, Италианската съдийска асоциация (АИА) твърдо застава зад своите съдии и тяхното решение по време на мача.

Очаква се АИА да даде подробно разяснение в следващото издание на телевизионното предаване "Open VAR" по DAZN Italia. В него ще бъдат публикувани аудиозаписите и видеокадрите от комуникацията между реферите, които са анализирали ситуацията в реално време.

Спорната интерпретация на правилата

Основният аргумент на съдиите е, че играта с ръка на Дейвис не е била достатъчно основание за намеса на ВАР и отмяна на гола. Причината е, че нарушението се е случило няколко секунди преди попадението.

Според новите интерпретации на правилата, които са в сила от този сезон, ако играчът направи няколко докосвания на топката след играта с ръка, то тя вече не се счита за непосредствено предхождаща гола.

От Лацио контрират с аргумента, че след като топката е докоснала ръката на Дейвис, никой друг футболист не е играл с нея, поради което умисълът не би трябвало да има значение.